“得不到就毁掉”，这句话听着像是一句年轻人的赌气话。可当它变成现实时，却是一个女孩一生都难以抹去的噩梦。 2026年7月的一个凌晨，23岁的女孩方得诗（化名）还没睡。突然，手机上弹出了一个陌生人的好友请求，对方发来一句话：“是xx小姐姐吗？某网盘流出了好多你的私密照，要不要看看是不是你本人？” 方得诗第一反应是遇到了骗子。可紧接着，对方准确报出了她的真实姓名、就读学校，并直接发来了几张“私密照”。 她点开一看，瞬间头皮发麻——照片上的脸确实是她，但身体根本不是她的。这是有人把她发在社交平台上的生活照，拿去用AI“脱衣”合成了色情图片！ 更让她崩溃的是，这些伪造的照片，被搬到了境外的一个成人网站上。旁边还配着一段捏造的“经历”，写得有鼻子有眼。她的真名、学校、专业，全都被挂在了上面。 一、顺藤摸瓜，幕后黑手竟是“斯文学长” 顺着那个账号，方得诗发现受害的女孩不止她一个。她主动联系了其他受害者，几个人一起报了警。 随着警方的调查，线索一点点收拢，最后的幕后黑手，让方得诗难以置信——张某，她的大学学长。 2023年，两人因为学校活动认识。在方得诗的记忆里，张某朴实、阳光、不爱热闹，喜欢历史哲学，能一口气聊半天，感觉很斯文。 后来张某表白了，方得诗觉得两人不合适，婉拒了他。此后两人慢慢淡了联系。她怎么也想不到，就因为当年拒绝了他的追求，这个看似老实的人，竟然把她的照片拿来搞这种恶心的报复。 二、狡辩“只是传播”，毁了女孩一辈子 事发后，张某害怕坐牢，给受害者们发了道歉。 他承认自己把女孩们的照片和信息发到了网上。但他狡辩说，自己没想到别人会拿去进一步传播，把“毁坏名誉”的责任推给了“别人”。 可那些境外账号是谁注册的？那些侮辱性的文字是谁敲的？那份把真名、学校一条条填进去的耐心，又是谁的？这哪里是什么“一时糊涂”，这根本就是蓄谋已久的恶意报复！ 7月25日，警方对张某涉嫌传播淫秽物品一案立案侦查，张某被刑事拘留（目前处于取保候审阶段）。 三、照片可以下架，但伤害永远删不掉 事情看似告一段落，可真正过不去的，是那些被传播出去的照片。 它们待在境外某个服务器上，被不知多少人存进了硬盘。往后十年，她换了工作、搬了城市、结了婚、有了孩子，某个深夜，依然可能有人发来一句“要不要看看是不是你本人”。 她的人生，被死死钉在了一个她从未同意过的“版本”里。 每次这种新闻出来，总有人说：“谁让你把照片发网上？” 我想认真回一句：一个女孩在自己账号上发一张穿白衬衫的照片，那是她在记录生活，不是她签了卖身契！“公开”绝不等于“许可”！ 法律分析 第一， 关于制作、传播淫秽物品罪。《刑法》第363条规定，以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。张某虽然可能未牟利，但其将伪造的私密照发到境外色情网站，点击量或传播量达到一定标准，可构成传播淫秽物品罪。 第二， 关于侵犯肖像权和名誉权。《民法典》第1019条、1024条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权；不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。张某用AI伪造私密照并配以捏造事实，严重侵犯了女孩们的肖像权和名誉权。 第三， 关于侵犯个人信息。《个人信息保护法》明确规定，处理个人信息应当取得个人同意。张某未经同意，将女孩的真实姓名、学校、照片等个人信息发布到境外网站，涉嫌侵犯公民个人信息罪。 第四， 关于“黄谣”入刑。如果张某捏造女孩的私生活经历并进行传播，情节严重，还可能涉嫌诽谤罪。受害人可以向法院提起刑事自诉，或要求公安机关立案侦查。 第五， 关于AI换脸的技术滥用。国家网信办等部门出台的《互联网信息服务深度合成管理规定》明确要求，任何组织和个人不得利用深度合成服务制作、复制、发布、传播法律、行政法规禁止的信息。张某利用AI技术伪造色情图片，严重违反了相关规定。 第一， 女孩发生活照，是她的自由。把照片拿去AI换脸造黄谣，是犯罪！永远不要用受害者的行为，来为施暴者开脱。 第二， 得不到就毁掉，这不是爱，这是极度的自私和变态的控制欲。这种人学历再高，也是个彻头彻尾的垃圾。 第三， 必须严判！只有让施暴者付出惨痛的代价，才能斩断那双伸向女孩的黑手。 讨论话题 1. 学长表白被拒后，用AI伪造私密照报复，你觉得该判几年？打1重判，打2依法判。 2. 面对这种防不胜防的“熟人作案”，女孩们该如何保护自己？ 3. 遇到“谁让你发照片”这种受害者有罪论，你会怎么怼回去？欢迎在评论区留下你的看法 特别